Справа № 285/857/20
провадження у справі 3/0285/515/20
Іменем України
14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
04.03.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090544 від 26.02.2020 року слідує, що 26.02.2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Новоград-Волинський на вул. Коростенська керував автомобілем HYUNDAI, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами алкотестеру з позначкою 2,57%0, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії ОБ № 090544 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що алкоголь він не вживав, приймав лише ліки напередодні.
Окрім цього, в судовому засіданні дав пояснення поліцейський ОСОБА_4 , що складав протокол. Пояснив, що зупинивши ОСОБА_1 на вул. Коростенська в м. Новоград-Волинський, в правопорушника був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Тому зі згоди ОСОБА_1 провели огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», який показав 2,57%0 В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у Новоград-Волинському міськрай ТМО, однак він відмовився. ОСОБА_1 при проходженні огляду поводився спокійно, не заперечував щодо вживання ним спиртних напоїв.
До показів, наданих ОСОБА_5 в судовому засіданні стосовно вживання ним ліків напередодні, внаслідок чого «Драгер» показав вищевказані результати, відноситься критично, оскільки показник 2,57 %0 є таким, який у більше ніж 10 разів перевищує дозволену міру. Окрім цього, інструкції лікарських засобів, які містять в собі алкоголь або інші речовини, які впливають на адекватний стан водія, також прописують заборону керування транспортними засобами.
Окрім цього, враховуючи те, що показник 2,57 %0 значно перевищує дозволену міру, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба