Ухвала від 14.04.2020 по справі 935/154/20

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/154/20

Провадження № 1-кс/935/303/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061190000007 07.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області 14.04.2020 звернувся слідчий СВ Житомирського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, яке обґрунтовано тим, що 21.01.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. ОСОБА_6 18.03.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Слідчим ОСОБА_7 25.03.2020 у кримінальному провадженні повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №42019061190000007. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у одинадцяти томах з метою прибуття до Коростишівського ВП 27, 30 березня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ні підозрюваний, ні його захисники не прибули та не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що, на думку слідчого, свідчить про затягування ознайомлення та необхідність встановлення судом строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 направлено листи про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 01.04.2020. Підозрюваному та його захиснику 07.04.2020 повторно направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний та його захисник 10.04.2020 прибули до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де ознайомилися з двома томами (1 та 6). На час звернення з клопотанням ОСОБА_6 та його захисник не з'явилися до слідчого та прокурора з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, на думку слідчого, свідчить про зволікання при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування, а підозрюваний та його захисник зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, що тягне за собою порушення розумних строків, відтак, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику два дні з дня винесення відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя в порядку підготовки клопотання до розгляду, проаналізувавши його мотивувальну та резолютивну частини на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання слідчого для усунення недоліків зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують ознайомлення захисника та підозрюваного зі змістом повідомлення про завершення досудового розслідування тричі, як на те посилається слідчий, тобто у слідчого судді відсутні підстави для встановлення факту ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, до клопотання не долучено документів, що підтверджують факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних про обсяг матеріалів кримінального провадження.

Наведені вище обставини є, за переконанням слідчого судді, суттєвими перешкодами для призначення клопотання до розгляду.

Тому, на підставі положень ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя повертає клопотання слідчому для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути слідчому СВ Житомирського ВП ОСОБА_9 клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061190000007 07.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1