Справа № 277/308/20
"15" квітня 2020 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018060160000234 від 17.07.2018 року,
Слідчим суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання. Заява обґрунтована тим, що потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка є її дочкою. У зв'язку з цим в учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви в її об'єктивності та неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованими та дають підстави для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018060160000234 від 17.07.2018 року, - задовольнити.
Справу за клопотанням слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018060160000234 від 17.07.2018 року, - передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1