Справа № 169/532/19
Провадження № 3/169/283/20
15 квітня 2020 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із сім'єю, ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 156821 від 30 квітня 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 30 квітня 2019 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Троцюка А.В. від 30 квітня 2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 71 від 30 квітня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та погроз щодо колишньої дружини, та у позбавленні її житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини першої статті 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 30 квітня 2019 року, а справа надійшла до суду 25 липня 2019 року і за наслідками автоматизованого розподілу судових справ 01 серпня 2019 року її передано для розгляду судді Хвіц Г.Й., тобто поза передбаченим статтею 38 КУпАП тримісячним строком накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя