Справа № 161/4196/20
Провадження № 1-кс/161/2762/20
м. Луцьк 15 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.03.2020 (справа №161/4196/20, провадження №1-кс/161/2033/20)
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.03.2020.
Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
09.04.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження №12019030010000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Заяву мотивує тим, що суддею ОСОБА_4 проводиться судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010003088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обставини, які досліджувались в обох кримінальних провадженнях стосуються одних і тих же подій, що мали місце 23.08.2018, учасником яких був ОСОБА_5 . Зокрема, у кримінальному провадженні №12018030010003088 останній перебуває в статусі обвинуваченого, а у кримінальному провадженні №12019030010000183 - в статусі потерпілого.
Таким чином, наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду розподіленої йому скарги.
Просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за вказаною вище скаргою.
В судовому засіданні заявник - прокурор ОСОБА_7 подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів, на розгляді судді ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030010003088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Разом з тим, обставини, які досліджувались в обох кримінальних провадженнях стосуються одних і тих же подій, що мали місце 23.08.2018, учасником яких був ОСОБА_5 . Зокрема, у кримінальному провадженні №12018030010003088 останній перебуває в статусі обвинуваченого, а у кримінальному провадженні №12019030010000183 - в статусі потерпілого.
Таким чином, враховуючи наявність обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, заяву прокурора слід задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження №12019030010000183 (справа №161/4196/20, провадження №1-кс/161/2033/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1