15 квітня 2020 року Справа №160/6752/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі у адміністративній справі № 160/6752/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру виплати нарахованої позивачеві пенсії починаючи з 01.01.2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 щомісяця пенсію у розмірі 100 %, а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру у сумі 100 % та раніше сплачених коштів, та компенсації за затримку виплати частини пенсії на індекс інфляції.
22.07.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6752/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/6752/19 до набрання чинності рішення Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі № 160/3586/19.
07.04.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено Постанову Великої Палати Верховного суду від 11.03.2020 року у вказаній справі.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених приписів процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі № 160/6752/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 04.05.2020 року відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець