Ухвала від 15.04.2020 по справі 803/172/16

КОПІЯ
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 803/172/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальчука В.Д., суддів Валюха В.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу від 20 січня 2016 року № 3-о “Про звільнення ОСОБА_1 ”, поновлення на посаді першого заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, стягнення з Державної фіскальної служби України середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 20 січня 2016 року по день поновлення на посаді, зобов'язання поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої Законом України “Про очищення влади”.

Ухвалами суду від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 15 квітня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 10:00 15 квітня 2020 року, сторони не прибули, хоча належним були повідомленні про дату, час і місце розгляд справи. Разом з тим, сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 з 12 березня по 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалаху світі коронавірусу, та відповідно до рішення Уряду від 25 березня 2020 року продовжено карантин на 21 день - до 24 квітня включно.

Як визначено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється; клопотання відповідача суд розглянув у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною першою статті 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255), установлено із 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, та враховуючи поважність причин, з яких сторони просили відкласти розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії відкласти на 11:00 06 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.Д. Ковальчук

Судді В.М. Валюх

С.Ф. Костюкевич

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15 квітня 2020 року

Суддя В.Д. Ковальчук

Попередній документ
88767238
Наступний документ
88767240
Інформація про рішення:
№ рішення: 88767239
№ справи: 803/172/16
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 16.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2016
Предмет позову: про скасування наказу та зобов'яння вчинити дії
Розклад засідань:
04.02.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.03.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.05.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.05.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.01.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України
Департамент податкових та митних експертиз ДФС
Департамент податкових та митних експертиз ДФС України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Ярмольський Сергій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
співвідповідач:
Державна митна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ