ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4773/20
провадження № 2/753/5139/20
"09" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму -
У березні 2020 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Так, позов від імені ОСОБА_1 подано адвокатом Ковальським О.Б. та за його підписом, який не надав документів про свої повноваження відповідно до ст.ст. 60, 62 ЦПК України (договір про надання правової допомоги, погоджений особою заявника, на підставі якого виданий ордер адвоката), відповідно вказана особа є особою, яка не має процесуальної дієздатності звернення до суду з даним позовом, відповідно такий позов підписано указаною особою, яка не має права його підписувати (без права на повноваження).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 62 ЦПК України), водночас на підтвердження статусу представника позивача (адвоката) договір про надання правової допомоги, погоджений особою позивача, на підставі якого виданий ордер адвоката, не наданий.
Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Конституції України, представництво виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Позовна заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК Україн, повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі наведеного та, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму - повернути.
Роз'яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Суддя: