1-кс/754/838/20
Справа № 754/3707/20
Іменем України
24 березня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030001968 від 20 березня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, до про арешт майна
23 березня 2020р до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 20 березня 2020р. по вул. Бальзака, 16 в м. Києві з метою збереження речових доказів.
В клопотанні слідчий зазначає, що 20 березня 2020р., приблизно о 19 год. 00 хв. біля дитячого майданчику по вул. Бальзака, 16 в м. Києві ОСОБА_5 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, схожого на холодну зброю, а саме: предметом схожим на ніж наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим спричинив останньому різані рани лівої надбрівної ділянки лобної ділянки праворуч, правої щоки, скронево-тім'яної ділянки голови.
20 березня 2020р. слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , проведений огляд місця події по вул. Бальзака, 16, в м. Києві, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні каменя; серветку зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору.
21 березня 2020р. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 під час затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА-1114 CODE: 23NEEL4RU00, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; sim-карту червоного кольору з надписом «Life»; sim-карту синього кольору НОМЕР_3 ; змив речовини бурого кольору з лівої та правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кофту синього кольору з довгим рукавом з плямами речовини бурого кольору.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 21 березня 2020р. вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені змив речовини бурого кольору з поверхні каменя; серветку зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору, змив речовини бурого кольору з лівої та правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кофту синього кольору з довгим рукавом з плямами речовини бурого кольору є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Однак слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не підтверджено долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА-1114 CODE: 23NEEL4RU00, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; sim-карту червоного кольору з надписом «Life»; sim-карту синього кольору НОМЕР_3 . В постанові слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 21 березня 2020р. не обґрунтовано, що вилучені вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з поверхні каменя; серветку зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору, змив речовини бурого кольору з лівої та правої руки гр. ОСОБА_5 , кофту синього кольору з довгим рукавом з плямами речовини бурого кольору з метою збереження речових доказів у вигляді заборони розпорядження та відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: