ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5483/20
провадження № 1-кп/753/1142/20
"07" квітня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100020000908 від 11.02.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоросійськ, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
11.02.2020, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-В та в цей час, неподалік аптеки, побачив підозрілу, раніше незнайому йому, невстановлену досудовим розслідуванням особу.
Розуміючи, що дана особа може мати відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , звернувся до вказаної, невстановленої досудовим розслідуванням особи та в ході спілкування домовився щодо придбання трьох таблеток, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 40 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , передавши обумовлені грошові кошти, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи три таблетки, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які знаходилися у фрагменті блістера, та поклав їх до лівої верхньої кишені жилетки, у яку він був одягнений, після чого покинув місце, тим самим умисно, незаконно, придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 11.02.2020, приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_4 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено фрагмент блістера, всередині з трьома таблетками, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г., який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 11.02.2020 р. приблизно о 13-40 год. він проходив біля аптеки по вул. Харківське шосе, 144-В, де побачив раніше не знайому особу, у якої він придбав три таблетки з метадоном, які сховав до кишені жилетки. В цей же день приблизно о 14-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказані таблетки з метадоном, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному обвинувачений щиро покаявся, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря - нарколога з 11.11.2012 р. з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, позицію прокурора, який в судових дебатах просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 \ один рік.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \один рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1256 грн. \ одна тисяча двісті п'ятдесят шість гривень 08 копійок на користь держави.
Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 0,066 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002233 від 20.03.2020 р. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1