ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18700/16-ц
провадження № 2/753/1716/17
про залишення позову без руху
"30" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна, визнання недійсним договору дарування квартири -
Позивач у жовтні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
30.12.2016 року позивачкою направлено на адресу суду уточнену позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна, визнання недійсним договору дарування квартири, яка надійшла та зареєстрована 11.01.2017 року за вх.1504.
Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачем доповнено позов вимогою про визнання недійсним договору дарування квартири, за яку не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Оскільки уточнена позовна заява містить вимогу не майнового характеру, та за яку не був сплачений судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору у сумі 640 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, що прийняти уточнену позовну заяву не можливо до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання 1/2 частини квартири та поділ спільного майна, визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.