Справа № 752/1908/20
Провадження №: 1-кс/752/2808/20
13.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 62020100000000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторона захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 62020100000000055 від 08.01.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з наступною інформацією:
-чи був у період часу з 01.09.2019 по 31.01.2020 ОСОБА_5 зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності (у тому числі фізичною особою-підприємцем) або керівником (засновником) товариств, а якщо так, то чи використовував він у вказаний період працю найманих працівників;
-чи надавав ОСОБА_5 декларацію про отримання доходів за період часу 2019-2020 р.р.;
-про суми виплачених ОСОБА_5 доходів у період часу з 01.09.2019 по 31.01.2020 з державного реєстру фізичних осіб-платників податків;
-де саме (підприємство, установа, організація, їх назва, код ЄДРПОУ, тощо) у період часу з 01.09.2019 по 31.01.2020 працював ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, зазначив, про те, що вказана інформаціясама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання заявник не з'явився.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, оскільки не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 62020100000000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: