Справа № 752/3369/20
Провадження №: 3/752/2357/20
09.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «КРВПУБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
ОСОБА_1 11.02.2020 року о 13-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 4, палив тютюнові вироби у забороненому місці, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав. За таких обставин, відповідно до вимог КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
З урахуванням положень ст.ст. 13, 21-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення до досягнення вісімнадцятирічного віку, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя