Справа № 438/1513/19
Номер провадження 3/438/85/2020
Іменем України
13 квітня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу серія БД №080034 від 18 грудня 2019 року - 18 грудня 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Борислав по вул. І.Франка керував автомобілем марки Ford Galaxy н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу серія БД №080034 від 18 грудня 2019 року - 18 грудня 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Борислав по вул. І.Франка керував автомобілем марки Ford Galaxy н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Драгер 6820, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Крім цього судом виносились постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання, однак постанови суду не виконані.
Таким чином суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення: серія БД №080034 від 18 грудня 2019 року та серія БД №080033 від 18 грудня 2019 року.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як встановлено, правопорушення було скоєно 18 грудня 2019 року. Таким чином, на момент розгляду справи 13 квітня 2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 51, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.
Суддя: Слиш А.Т.