Ухвала від 08.04.2020 по справі 911/3144/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 182 114 грн. 87 коп., з яких: 4 058 639 грн. 44 коп. - борг; 828 299 грн. 12 коп. - 3% річних; 295 176 грн. 31 коп. - інфляційні втрати.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, однак 08.04.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із введенням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р. не виконав.

Розглянувши подане клопотання позивача суд задовольняє його та зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До того ж ч. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, ч. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти, про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
88748001
Наступний документ
88748003
Інформація про рішення:
№ рішення: 88748002
№ справи: 911/3144/19
Дата рішення: 08.04.2020
Дата публікації: 16.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.03.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: стягнення 5182114 грн. 87 коп.
Розклад засідань:
24.02.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 10:50 Господарський суд Київської області
29.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.06.2020 10:20 Господарський суд Київської області
07.08.2020 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2020 11:50 Господарський суд Київської області
16.10.2020 12:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КУКСОВ В В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Граніт Україна" ТОВ "Енергопромімпекс"
Дочірнє підприємство "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"
Дочірнє підприємство "Граніт Україна"Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" м.Київ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л