Справа № 560/543/20
13 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано найменування позивача - ОСОБА_2 , замість Фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року найменування позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у резолютивній частині рішення найменування позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк