Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
13.04.2020 справа №260/1585/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправними дії Державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження №59611328 від 22.07.2019 та №59597202 від 19.07.2019 та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду , на підставі положень п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі в судове засідання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволено. Визначено забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.
В судове засідання призначене в режимі відеоконференції сторони та представник третьої особи не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020, а також ухвалою від 10.03.2020, зокрема, витребувано у відповідача наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №59611328 та №59597202.
Проте, у визначений судом строк відповідачем до матеріалів справи не надано витребуванні докази.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне в-третє витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №59611328 та №59597202.
Водночас, ч. 2 ст. 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд зауважує, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), з огляду на рішення Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.
Враховуючи викладене, неприбуття в судове засідання в режимі відео конференції сторін та представника третьої особи, а також витребування в - третє додаткових доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи в режимі відеоконференції для витребування вказаних доказів в- третє..
Керуючись ст.ст. 72,79, 80, 195, 223, 229, 243, 248, 261 КАС України, суд -
1. Витребувати в-третє у Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, у строк до 07.05.2020:
- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №59611328 та №59597202.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №260/1585/19 до 07.05.20 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.
3. Забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.05.2020 о 15:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.