13 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/683/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,
встановив:
Позивачка звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. спрямовані на відкриття виконавчого провадження №60991827 по примусовому виконанню виконавчого напису №9028 виданого 27.09.2019 та арешт грошових коштів на рахунках АТ "Райфайзен банк Аваль", АБ "Укргазбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Альфа - банк";
- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про відкриття виконавчого провадження №60991827 від 16.01.2020, про арешт коштів боржника №60991827 від 16.01.2020 , про розмір мінімальних витрат №60991827 від 16.01.2020, про стягнення з боржника основної винагороди №60991827 від 16.01.2020.
Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №7302702046582, ухвалу суду від 18.03.2020 позивачем особисто отримано - 24.03.2020.
Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 18.03.2020 сплив - 06.04.2020.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 18.03.2020 позивачкою не виконані, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк
Також суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Войтович І.І.