Справа № 761/36050/18
Провадження № 2/761/630/2020
20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
за участю:
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується у судовому засіданні.
Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2019р. за клопотанням представника позивача та представника відповідача викликано оцінювача ОСОБА_5., який складав звіт про визначення вартості матеріального збитку вих..№ 2106/1-2 від 10.07.2018р. для дачі пояснень. Судові повістки про виклик направлялись судом 17.12.2019р. та 20.01.2020р. на робочу адресу ОСОБА_5 . Проте, оцінювач ОСОБА_5 у судові засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв'язку із чим у судових засіданнях оголошувалась перерва.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо застосування до оцінювача ОСОБА_5 заходів процесуального примусу у зв'язку із систематичним невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
Представники позивача та відповідача не заперечували проти застосування до оцінювача ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, оскільки внаслідок його неявки у судові засідання, порушуються строки розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.
Враховуюче те, що оцінювач ОСОБА_5 у судові засідання які відбулись 17.12.2019р. та 21.02.2020р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до оцінювача ОСОБА_5 необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 630,60грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 148, 239 ЦПК України, суд, -
Стягнути з оцінювача ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60грн. .
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерськомур-ні/ Печерський р-н/21081000; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАД); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Дані про боржника: оцінювач - ОСОБА_5 (робоче місце: м. Київ, пр.-т. Науки,57, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 12 від 16.01.2017р. )
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.
Роз'яснити особі, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Попередити оцінювача ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Повторно викликати у судове засідання оцінювача колісних транспортних засобів ОСОБА_5 .
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя