Справа № 588/514/20
провадження № 3/588/200/20
13 квітня 2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поляне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка є пенсіонеркою, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445084 від 06.04.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.04.2020 о 14 год. 50 хв. вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , виражалась нецензурною лайкою в бік чоловіка.
Указане діяння ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області Почтарьовим О.В. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі заперечила, пояснила, що саме її чоловік постійно ображає, вживає по відношенню до неї нецензурну лексику. 06 квітня 2020 року так само почав чоловік, ударив її насосом, а вона у відповідь на це вдарила його дитячою ракеткою, після чого викликала поліцію, на його адресу нецензурну лайку не вживала. Пояснення від її імені складали працівники поліції, вона не читала, підписала все, що вони їй сказали, чому на неї склали протокол не знає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Отже, обов'язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 06 квітня 2020 року, яка просила Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області, в якій остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 чинить домашнє насильство, влаштував сварку.
Заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього дружиною ОСОБА_1 домашнього насильства 06.04.2020 року в матеріалах справи немає.
Пояснення ОСОБА_3 не містять обставин, які в силу пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» можна розцінити як психологічне насильство відносно нього з боку його дружини.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445084 від 06.04.2020 відсутнє посилання на заподіяння ОСОБА_3 відповідної шкоди здоров'ю.
Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 173 -2 КУпАП, які б викликали у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди його психічному здоров'ю.
Саме по собі використання нецензурної лайки, яке є браком вихованості і низької культури не утворює склад адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на її користь.
За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко