Справа № 584/13/20
Провадження № 2/584/191/20
Іменем України
10.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря - Ковальової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла її рідна сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.
У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28).
Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,7-11).
Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №366 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядилася особистими речами).
Заповіт від імені ОСОБА_2 Манухівською сільською радою не посвідчувався (а.с.6).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.14).
Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №214/169-18 від 13 квітня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» значиться запис №104 - сертифікат серії СМ №0122711 від 30 жовтня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 2,98 на ім?я ОСОБА_2 , який отримано (а.с.12).
Згідно з оголошенням у газеті «Путивльські відомості» №17 (10012) від 27 квітня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 30 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 слід вважати недійсним (а.с.13).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.15).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри - ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік