Справа № 761/41014/19
Провадження № 1-кп/761/1632/2020
30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представників потерпілих ОСОБА_11
секретаря ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 182, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.129, ч.1 ст. 14 ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060020001159 від 20.03.2018 року)
На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування
Від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту у визначених попередньо межах, яке обґрунтовано подальшим існуванням ризиків, які були враховані судом при зміні та продовженні такого запобіжного заходу останньому, з урахуванням сукупної тяжкості кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_17 , та загального обсягу пред'явленого обвинувачення, зокрема також із урахуванням даних про особу обвинуваченого та неможливістю застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів.
Захисники обвинуваченого, яких підтримав обвинувачений ОСОБА_17 , кожний окремо заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченого, оскільки прокурором належним чином у клопотанні не обґрунтовано подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме клопотання не відповідає вимогам ст. 194 КПК України, у той же час обвинувачений у повній мірі дотримується покладених на нього обов'язків, при цьому один із покладених обов'язків зобов'язує його не спілкуватись з рідним братом ОСОБА_13 та хрещеними батьками його доньки - Шевцовими, однак такий обов'язок є надмірним. Зважаючи на викладені обставини сторона захисту вважала можливим відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку інших учасників судового процессу, які з'явились, вивчивши клопотання прокурора. заслухавши заперечення сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 жовтня 2019 року включно, без визначення суми застави.
Також ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2019 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 16 грудня 2019 року включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінено із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, із покладенням переліку обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, строком дії до 07.02.2020 року.
Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.02.2020 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, із покладенням переліку обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, було продовжено до 04.04.2020 року.
При цьому, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 182, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146 КК України, обвинувачений хоча рахується раніше не судимою особою згідно ст. 89 КК України, однак попередньо притягувався до кримінальної відповідальності, насьогодні обвинувачується у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, із погрозами та застосуванням фізичного насильства щодо потерпілих, що доводить суду схильність обвинуваченого до протиправної, кримінально-караної діяльності тощо.
У зв'язку із зазначеним, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у визначених раніше межах, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованим подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, згідно яких обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, вчинити інше кримінальне правопорушення, однак вказаним ризикам можливо запобігти у інший спосіб.
Також суд враховує те, що досудове розслідування у даному провадженні завершено та обвинувачений на даний час не має можливості впливу на свідків, при цьому має міцні соціальні зв'язки (одружений), має на утриманні малолітню дитину, визначене місце проживання у м.Києві, також враховує стан його здоров'я, а саме потребу обвинуваченого у кваліфікованому медичному нагляді, а тому суд приходить до висновку, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, відповідає меті такого застосування та може запобігти встановленим ризикам.
У той же час суд не вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов'язання, на чому у підготовчому судовому засіданні наполягала сторона захисту, оскільки, саме по собі дотримання обвинуваченим умов запобіжного заходу та покладених обов'язків не є чинником, який значно зменшує вагомість встановлених судом ризиків згідно ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, та висновків суду у цій частині не спростовує.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 199, 206, 314 КПК України, ,суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати за кожною вимогою до суду
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ОСОБА_16 ; потерпілими: ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .. ОСОБА_24 ; свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю
Строк дії ухвали про продовження застосування домашнього арешту та покладення обов'язків щодо ОСОБА_5 , визначити на 60 днів, до 28 травня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - для виконання та контролю
Головуючий суддя:
Судді: