Справа № 209/3623/14-ц
Провадження № 6/209/91/20
Іменем України
10 квітня 2020 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому документі,
07 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 11348381000 на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у цивільній справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11348381000 від 20.05.2008 року.
На обґрунтування заяви вказує, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11348381000 від 20.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», право грошової вимоги за кредитним договором № 11348381000 від 20.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у цивільній справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11348381000 від 20.05.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя К.Л. Шендрик