Справа № 172/1194/19
Провадження № 1-кс/172/49/20
13.04.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040420000223 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Старший слідчий ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання тим, що на даний час не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
До матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим долучені заява голови С(Ф)Г «Відродження» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.18, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.18 та ухвала слідчого судді Васильківського районного суду від 15.10.19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12018040420000223 від 19.04.18, якою вказаний строк продовжено до 19.04.2020 року.
Разом з цим, слідчим у клопотанні не конкретизовано які саме слідчо-розшукові дії необхідно провести у кримінальному провадженні № 12018040420000223 від 19.04.18, а також не зазначені обставини, що перешкоджали йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема з часу внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та в період дії ухвали слідчого судді від 15.10.19 року про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
Крім того слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не на шість місяців, а до шести місяців, хоча з моменту початку кримінального провадження минуло вже два роки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040420000223 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1