Справа № 200/18780/17
Провадження №1-кс/932/2077/20
06 квітня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого, від 14 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017040640002432 від 23.08.2017 року, -
03.04.2020 року до Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
27 березня 2020 року заявником отримано за допомогою засобів поштового зв'язку отримано постанову про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 року за підписом старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГШУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017040640002432 від 23.08.2017 року, закрити, у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі отриманої постанови заявником 30 березня 2020 року до канцелярії Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017040640002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року.
31 березня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, заявнику стало відомо про наявність у кримінальному провадженні № 12017040640002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, двох постанов про закриття вказаного кримінального провадження від 14 березня 2018 року, які засвідчені підписом слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Із вказаним рішенням слідчого про закриття кримінального провадження № 12017040640002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, заявник не погоджується, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, на підставі чого представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з вимогою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 року.
Заявник у судове засідання не з'явився.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
При дослідженні матеріалів скарги, з'ясовано, що в матеріалах кримінального провадження наявні дві постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , датовані 14 березня 2018 року. Вказані постанови мають різний виклад обставин події, зазначених у мотивувальній частини постанови, однак мають однаке обґрунтування закриття вказаного кримінального провадження, зазначене у регулятивній частині постанив. Зважаючи на те, що винесення слідчим двох процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, в один і той же день, по одному кримінальному провадження № 12017040640002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017, суперечить вимогам процесуального законодавства, вважаю за необхідне вказану постанову скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
Скаргу представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , - задовольнити.
Постанову слідчого від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12017040640002432 - скасувати.
Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .