Справа № 361/8577/19
Провадження № 2-с/755/8/20
про скасування судового наказу
"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС», про скасування судового наказу від 26.02.2020, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, -
26 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 574,33 грн та судового збору в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
11 березня 2020 року боржником у вказаній справі було отримано судовий наказ.
30 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2020 по справі № 755/18389/19 виданого Дніпровський районний суд м. Києва, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що 04 листопада 2019 року до нього перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Цього ж дні ним були укладені договори із ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої території № 191/243-а/16-у, про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 191/243-а-161-Т, про відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення, про надання додаткових послуг з утримання будинків та житлового комплексу і умови користування об'єктами житлового комплексу № 191/243-а/161. Також, було складено Акт прийому-передачі квартири до договору міни від 04.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Писаним В.Г., що укладено між Житлово-будівельним кооперативом «Житловий комплекс Лісовий квартал». Було укладено Акт приймання обладнання нерухомого майна на виконання договору міни від 04.11.2019. Вказане у своїй сукупності свідчить та підтверджує, що вказаним житловим приміщенням ОСОБА_1 не користувався. Станом на 31.10.2019 тільки було укладено договір з ФОП ОСОБА_2 про продаж та встановлення вузла обліку теплової енергії (лічильника). Станом на 12.02.2020 ОСОБА_1 було сплачено на оплату комунальних послуг кошти в сумі 5 000,00 грн, що спростовує твердження стягувача про намагання боржника ухилитись від виконання взятих на себе обов'язків.
Крім того, у заяві про скасування судового наказу зазначається про те, що відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшов судовий наказ від 26.02.2020, датою направлення останнього є 04.03.2020, у зв'язку з чим боржник просить врахувати поважність причин отримання ним судового наказу із пропуском та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити заявнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС», про скасування судового наказу від 26.02.2020, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, - задовольнити.
Судовий наказ №361/8577/19, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 26 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 574,33 грн та судового збору в розмірі 192,10 грн - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: