Справа № 199/2298/20
Провадження (3/199/1397/20)
іменем України
13.04.2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, -
29.03.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро, шосе Донецьке, 20 АНД р-н, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mersedes-Benz T200CDI д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВДВС від 20.03.2018 ВП№16897243 Нікопольським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179547 від 29.03.2020 року;
- рапортом працівника поліції від 29.03.2020 року;
- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 20.03.2018 року серії ВП №16897243.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що виразилося в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.
У зв'язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 єдине, встановлене санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортним засобів.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.
Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Є.М. Савченко