ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3153/20
провадження № 3/753/1938/20
"01" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532557, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, при якому був травмований.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адмінстративного правопорушення.
Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.
Так, у справі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що пішохід ОСОБА_1 був для водія автомобіля "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 такою перешкодою, яку вказаний водій об'єктивно не міг виявити, і тому не зміг негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди - пішохода ОСОБА_1 .
Крім того, згідно наявних в справі даних, ОСОБА_1 було госпіталізовано до медичного закладу.
Як убачається з довідки, складеної слідчим відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Осталецьким О., травми ОСОБА_1 , які останній отримав внаслідок ДТП, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Проте в матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови від проведення відповідних досліджень.
При цьому слідчий не є особою, яка володіє спеціальними знаннями у медичні сфері, тому дані довідки, де останнім було власноручно визначено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не можуть бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Вказані недоліки позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколі.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя