Справа № 202/7625/19
Провадження № 2-зз/202/10/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Голобородько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 05.02.2013 року, щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , та протокол № 0412465-4 від 05.02.2012 року визнано недійсними.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна задоволено. Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ) до вирішення цивільної справи по суті.
На даний час цивільна справа № 202/7625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння по суті не розглянута.
Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Доказів, що обставини, які були підставою для забезпечення позову, відпали, заявником не надано.
Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 , як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову, посилалася на наявність заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року, яким визнано недійсними прилюдні торги щодо реалізації спірної квартири, на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати.
Враховуючи, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року було предметом дослідження при розгляді заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 202/7625/19, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, а також те, що цивільна справа № 202/7625/19 по суті не розглянута, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.
При цьому, суд звертає увагу, що скасування заходів забезпечення позову можливо відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда