Справа № 212/1267/19
2/212/354/20
13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Довбні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.
11.03.2020 року позивач подала до суду заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області документи (договір купівлі-продажу та ін.), що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу марки Geely MK Cross, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 , на іншу особу, із зазначенням суми продажу транспортного засобу.
Представник позивача Савченко В.В. в судовому засіданні клопотання позивача підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31) документи (договір купівлі-продажу та ін.), що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу марки Geely MK Cross, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 , на іншу особу, із зазначенням суми продажу транспортного засобу
Зобов'язати Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Чорний