Справа № 212/2467/20
1-кс/212/624/20
10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 12020040730000717 від 27 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна, -
09 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що невідома особа 26 березня 2020 близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік КЗШ № 44, а саме у дворі будинку № 46 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривий Ріг, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, застосовуючи невідому зброю здійснив не менше 5 пострілів в ділянку нижніх кінцівок ОСОБА_5 чим спричинив останньому множинні вогнепальні поранення обох стегон, правої кінцівки.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового слідства 08 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони «Флобер» в кількості 7 штук; предмети схожі на патрони маркування на гільзі «9 mm RAK GFS» в кількості 18 штук; предмети схожі на патрони з маркуванням на гільзі 539 (80) в кількості 20 штук; флеш карту «Micro CD 64 Gb GSJMI808GX» в кількості 1 штука; мобільний телефон марки «IPONE»IMEI 359231067286953 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 штука.
08 квітня 2020 року вищезазначені вилучені предмети та документи, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучені 08 квітня 2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони «Флобер» в кількості 7 штук; предмети схожі на патрони маркування на гільзі «9 mm RAK GFS» в кількості 18 штук; предмети схожі на патрони з маркуванням на гільзі 539 (80) в кількості 20 штук; флеш карту «Micro CD 64 Gb GSJMI808GX» в кількості 1 штука; мобільний телефон марки «IPONE»IMEI 359231067286953 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 штука, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, корист
Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року внесено відомості за номером 12020040730000717 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку в рамках даного кримінального провадження від 08 квітня 2020 року, під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони «Флобер» в кількості 7 штук; предмети схожі на патрони маркування на гільзі «9 mm RAK GFS» в кількості 18 штук; предмети схожі на патрони з маркуванням на гільзі 539 (80) в кількості 20 штук; флеш карту «Micro CD 64 Gb GSJMI808GX» в кількості 1 штука; мобільний телефон марки «IPONE»IMEI 359231067286953 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 штука. Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 08 квітня 2020 року, вищезазначені вилучені предмети та документи, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 08 квітня 2020 року вищезазначені вилучені предмети та документи, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні
Таким чином заслухавши прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, в зв'язку з тим, що зазначені в клопотанні предмети, та документи, визнано речовими доказами, та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для використання в подальшому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження, зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 08 квітня 2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони «Флобер» в кількості 7 штук; предмети схожі на патрони маркування на гільзі «9 mm RAK GFS» в кількості 18 штук; предмети схожі на патрони з маркуванням на гільзі 539 (80) в кількості 20 штук; флеш карту «Micro CD 64 Gb GSJMI808GX» в кількості 1 штука; мобільний телефон марки «IPONE»IMEI 359231067286953 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 штука.
Заборонити власникам та уповноваженим ними особам відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1