Справа № 201/8404/19
Провадження № 2/201/1194/20
08 квітня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.07.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).
Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2019р. та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. № 10).
Підготовче засідання у справі було проведено 03.12.2019р. відповідно до положень ст. 197 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України (а.с. № 26).
В судове засідання 08.04.2020р. позивачка не з'явилася, на е/пошту суду 07.04.2020р. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. № 55).
Відповідач в судове засідання 08.04.2020р. не з'явився, на е/пошту суду 31.03.2020р. надіслав заяву про надання сторонам максимального строку на примирення, оскільки позивачка чекає змін від відповідача та такі зміни можливі, а тому примирення та збереження шлюбних відносин можливе. Також просив врахувати, що їхнім дітям потрібен батько. Дане питання просив розглянути за його відсутності (а.с. №53).
Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 08.04.2020р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись із заявами сторін від 31.03.2020р. та 07.04.2020р. дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2013р. в Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, під актовим записом №393 (а.с. № 5), сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№6).
Відповідач в заяві до суду 31.03.2020р. просив суд зупинити провадження у справі та надати сторонам максимальний строк на примирення, оскільки вважає, що шлюб зберегти можливо (а.с. №53).
Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей, бажання відповідача зберегти шлюб, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.
При прийнятті такого рішення судом також враховано, що позивачка по тексту позову до суду 23.07.2019р. зазначала сама, що сімейні стосунки з відповідачем у них погіршились лише протягом двох місяців, що передували її зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, отже можна зробити висновок, що подача позову з боку позивачки не можна вважати зваженим. Доказів того, що відповідач б,є її, на що ОСОБА_1 вказує по тексту позовної заяви, позивачка також до позову не надала.
Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.
Надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Ткаченко Н.В.