Справа № 172/330/20
Провадження № 1-кс/172/50/20
13.04.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040420000119 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.04.2019 року до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення від представника АТ «КристалБанк» про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду про повернення майна, яке належить заявнику на підставі договору застави.
18.04.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040420000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2011 та 06.05.2011 року між ПТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Сапсан» укладені договори застави основних засобів, згідно з якими товариство в якості забезпечення виконання зобов'язань в заставу банку передало належні йому на праві власності обладнання - погруз очне обладнання Борекс-2271-1, трактор колісний Беларус-952, комбайн зернозбиральний та дві сівалки. У 2017 році АТ «КристалБанк» набуло всіх прав кредитора та заставодержателя відносно до ТОВ «Сапсан».
Господарським судом Дніпропетровської області задоволено позови банку до ТОВ «Сапсан» про стягнення заборгованості за кредитними договорами і на даний час у Васильківському РВ ДВС перебувають два виконавчих провадження, по яким на все майно боржника накладено арешт та всі транспортні засоби перебувають у розшуку.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що вказана техніка викрадена з території по АДРЕСА_1 ще у 2016 році.
У зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено необхідні слідчо-розшукові дії для встановлення всіх обставин події, зокрема не допитано свідків правопорушення, не вирішено питання щодо перекваліфікації, не перевірено факт крадіжки вказаної техніки з території по АДРЕСА_1 , слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій (допиту свідків, вирішення питання щодо перекваліфікації правопорушення, перевірки факту можливої крадіжки майна), що є об'єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040420000119 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12019040420000119 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1