Провадження № 11-п/4820/112/20
Справа № 674/397/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
13 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду від 08 квітня 2020 року про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240140000117 від 26.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Як вбачається із матеріалів подання 06 квітня 2020 року від прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури до Дунаєвецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020240140000117 від 26.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
08 квітня 2020 року голова Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів подання видно, що на даний час в Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів: голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .
Голова суду ОСОБА_6 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.
Суддя ОСОБА_7 з 06 квітня 2020 року по 26 квітня 2020 року перебуває у черговій відпустці.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, розподіл не відбувся оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10).
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає, що подання голови Дунаєвецького районного суду слід задовольнити і кримінальне провадження направити до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240140000117 від 26.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: