Ухвала від 13.04.2020 по справі 447/2493/17

Справа № 447/2493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/340/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/9/20),-

ВСТАНОВИВ:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови від 11.02.2019 року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

На цю ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскаржувану ухвалу, скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року, задоволити у повному об'ємі його клопотання та скасувати постанову від 11.02.2019 року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку хвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.

За таких обстави, ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/9/20) про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови від 11.02.2019 року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/9/20), оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/9/20), якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови від 11.02.2019 року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Суддя -доповідач ОСОБА_2