Справа № 686/3464/20
Провадження № 3/686/1606/20
іменем України
20.02.20
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-М», електриком, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373850 від 28.01.2020 року, вбачається, що о 28 червня 2019 року в 00 годин 30 хвилин в м. Хмельницький пішохід ОСОБА_1 не переконавшись у власній безпеці, раптово вийшов на проїзну частину дороги вулиці Толстогоз ліва направо відносно руху транспортного засобу марки «Merсedes BENZ 250» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_1 , котрий під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження. Пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.14 а.б, 8.7.3 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи факту дорожньо-транспортної події своєї вини не визнав та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання йому правової допомоги. В наступне судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 4.14 а та б ПДР України, передбачено, що пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
З постанови про закриття кримінальної справи від 18.012020 р. вбачається, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 згідно висновку СМЕ № 485 від 30.09.2019р. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою лівої лобно-скроневої ділянки головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перелому лобної кістки зліва, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 373850 від 28 січня 2020 року, протоколом огляду місця події від 28.06.2019 року, схемою місця ДТП, матеріалами перевірки № 17702 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28.06.2019 р. на проїзній частині вул. Толстого зі сторони вул. Козацької у м. Хмельницькому, поясненнями водія ОСОБА_2 , котрий пояснив, що 28.06.2019 року о 00 годин 47 хвилин рухався означеним транспортним засобом зі сторони вул. Чорновола, в напрямку вул. Грушевського та на перехресті Толстого - Івана Франка на зелений сигнал світлофора, за регульованим пішохідним переходом пішохід ОСОБА_1 раптово вибіг на проїзну частину на відстані 20-25 метрів від передньої частини автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення. Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі підтвердили факт зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 поза регульованим пішохідним переходом перехрестя вулиць Іван Франка-Толстого з пішоходом, котрий перетинав дорогу у невстановленому місці на заборонений сигнал світлофора та постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2019 року.
В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.205 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У зв'язку з інвалідністю ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, віднести його на рахунок держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: