Ухвала від 13.04.2020 по справі 676/1920/20

Справа № 676/1920/20

Номер провадження 2/676/1290/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та поновлення запису в поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та поновлення запису в Поземельній книзі.

З позовної заяви вбачається, що заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави, в одній із позовних вимог позивач просить: «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:006:0092 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області 17.10.2017 №22-20621-СГ Тодчук Вікторії Леванівні»

На 12 - 13 сторінках позовної заяви вказано , що відсутній орган , в інтересах якого може бути заявлено позов , однак в позовних вимогах вказано про повернення спірної земельної ділянки не державі, як позивачу , а конкретному органу державної влади - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, який є відповідачем.

Враховуючи, що позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача - повернення спірної земельної ділянки Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 , 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та поновлення запису в Поземельній книзі - залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Хмельницької області строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з вказівкою належного способу захисту прав і законних інтересів позивача - держави України та обґрунтування позовних вимог та посилання на докази застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача - повернення спірної земельної ділянки Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.