Справа № 675/2256/19
Провадження № 1-кс/675/9/2020
"18" березня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР після отримання поданої заяви про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 60, 214 КПК України. Скаржник просить задовольнити його скаргу та надав у підтвердження як доказ талон-підтвердження на отримання кореспонденції, адресованої ним в Шепетівську місцеву прокуратуру.
В судовому засіданні прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
10 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав вищезазначену скаргу на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури та як доказ надав суду талон-підтвердження № 936 від 09 жовтня 2020 року на отримання кореспонденції, адресованої ним в Шепетівську місцеву прокуратуру. Як встановлено у судовому засіданні заява ОСОБА_4 , адресована в Шепетівську місцеву прокуратуру, поступила адресату 09 жовтня 2010 року і стосувалася доступу до загальносвітнього та професійно-технічного навчання.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із тим відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя, враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 Кримінального кодексу України, вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов'язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 листопада 2011 року першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надана відповідь на його звернення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_4 скарга не грунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури від 10 жовтня 2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1