Ухвала від 13.04.2020 по справі 922/743/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 922/743/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року", м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання недійсним додатку до договору

за участю представників сторін:

позивача - Каща В.В. (голова ОСББ);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд визнати недійсним додаток № 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Пори року" до договору № 624/846К від 15.11.2019, укладеного за заявою-приєднанням до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/743/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

ВІдповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Третя особа також надіслала на адресу суду пояснення на позовну заяву.

На судове засідання 13.04.2020 прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа на судове засідання своїх представників не направили.

Відповідач про причини неприбуття представника суд не повідомив.

Третя особа надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з запроваденням карантину.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що позивач не бажає скористатись правом щодо подачі відповіді на відзив відповідача у порядку та строки встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020.

З посиланням на зазначені обставини представник позивач зазначив, що завдання підготовчого провадження у даній справі є виконаним, та просив суд відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи в зв'язку з недоцільністю такого відкладення, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки позивач в процесі розгляду даної справи повідомив про відсутність в нього наміру подавати відповідь на відзив, третя особа скористалася своїм правом щодо подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "04" травня 2020 р. о 16:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
88728649
Наступний документ
88728651
Інформація про рішення:
№ рішення: 88728650
№ справи: 922/743/20
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 15.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсним додатку до договору
Розклад засідань:
13.04.2020 14:20 Господарський суд Харківської області
04.05.2020 16:40 Господарський суд Харківської області
16.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.12.2020 10:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 14:15 Касаційний господарський суд
04.02.2021 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
м. харкфв, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року", м. Харкфв
представник:
Адвокат Парахіна Вікторія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
РАДІОНОВА О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОТА Л Ф