Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/471/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Жилдорстрой", м. Балаклія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комснаб Лідер", м. Харків
про стягнення 188 080,13 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилдорстрой" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комснаб Лідер" заборгованість за договором підряду №049/17 від 10.03.17р. в сумі 188 080,13 грн., яка складається з: 81063,14 грн. - сума основного бору; 81060,00 грн. - пеня; 6669,00 грн. - 3% річних; 19287,99 грн. - інфляційні втрати. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2821,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 19.02.20р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорстрой" - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ); належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.
24.02.20р. позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 28.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/471/20 без повідомленням учасників справи.
У відповідності до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Пунктом 11 вищевказаного законного у Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Приймаючи до уваги, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд починається зі стадії розгляду справи по суті, а у зв'язку з тим, що вищевказаним законом продовжено строк розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 248, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.
2. Дана ухвала не входить не переліку ухвал які підлягають апеляційному оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 13.04.2020 р.
Суддя Л.В. Шарко