Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"13" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1069/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фермерського господарства "Руслан" (63722, Харківська обл., с. Петропавлівка, вул. Красна, буд. 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (62495, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Овочева, 13)
про стягнення 378877,33 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фермерського господарства "Руслан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про стягнення 378877,33 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №0065СД від 01.10.2018 в частині здійснення повної оплати продукції, з урахуванням чого, до стягнення заявлено суму основного боргу в розмірі 328201,06 грн., загальну суму штрафних санкцій в розмірі 40848,10 грн. та 3 % річних у сумі 9828,17 грн.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, судові витрати складаються із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5683,16 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак у даному разі позивачем у якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише касовий чек Укрпошти, який свідчить про надання позивачу послуг з поштового зв'язку, що не можуть прийматися судом в якості належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист.
Також, пунктом 8 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Однак у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Додатково суд звертає увагу на некоректне викладення прохальної частини позову, зокрема щодо стягнення: "загальної суми штрафних санкцій в розмірі 40848,10 грн." без зазначення правової природи суми таких коштів.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити правову природу (штраф чи/або пеня) заявлених до стягнення 40848,10 грн., визначених у прохальній частині позову як "загальну суму штрафних санкцій".
Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Водночас абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.04.2020 р.
Суддя Є.М. Жиляєв