Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
13 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 5019/956/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Кредитної спілки "Єдність" та клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії
до боржника Кредитної спілки "Єдність"
про банкрутство.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" до розгляду та порушено провадження у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Сокотуна В.А., ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року усунено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (свідоцтво про право здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 248 видане Міністерством юстиції України від 02 квітня 2013 року), від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність". Комітету кредиторів Кредитної спілки "Єдність" подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у вказаній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року призначено ліквідатором божника Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 413 від 22 лютого 2013 року.
Ухвалою суду від 24 травня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність" та строк повноважень ліквідатора до 24 грудня 2019 року.
21 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Кредитної спілки "Єдність".
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року призначено клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Кредитної спілки "Єдність" до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року призначено клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Кредитної спілки "Єдність" та клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони на 13 квітня 2020 року.
13 квітня 2020 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із запровадженням карантинних заходів в Україні.
В судове засідання 13 квітня 2020 року учасники процесу не з'явилися.
Отже, у зв'язку із задоволенням клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Кредитної спілки "Єдність".
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Щодо розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони, суд зазначає, що розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі № 5019/956/11 підлягає задоволенню з посиланням на таке.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" ДФС України прийнято наказ № 294 від 10 травня 2019 року № Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Рівненській області", яким Державну податкові інспекцію у м .Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Рівненській області.
З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2019 року юридичну особу Державну податкову інспекцію у м .Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - припинено.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України " (далі - постанова) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Згідно до абз. 4 п. 4 постанови Державна податкова служба України є правонаступником майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Окрім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено юридичну особу - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Головне територіальне управління ДПС у Рівненській області.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.
Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у справі, замінивши кредитора Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 4, 43 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Кредитної спілки "Єдність" на "18" травня 2020 р. об 10:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 5019/956/11 - задоволити.
5. Замінити кредитора Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівне, вул. Відінська, 12, код 43142449).
6. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 5 даної ухвали, після чого останній направити суду.
7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13 квітня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Войтюк В.Р.