про залишення позовної заяви без руху
13.04.2020 р. справа № 914/829/20
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: ТзОВ “Ремсервісгруп”, с.Угринів Тисменицький район, Івано-Франківська область
до відповідача: АТ “ДТЕК Західенерго”, м.Львів
про стягнення 419 311, 00 грн.
Встановив:
Позовну заяву подано ТзОВ “Ремсервісгруп” до АТ “ДТЕК Західенерго” про стягнення 419 311,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається надсилання відповідачу додатків до позовної заяви.
Однак, з вказаного опису вкладення, не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме позовної заяви. Інших доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви, позивачем не долучено. Таким чином, суду не подано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу. Крім цього, у описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відтак, судом встановлено, що позивачем не зазначено жодних відомостей, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно порядку засвідчення копій документів передбачено пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять вказівки на назву посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища та не зазначено дати засвідчення копій.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно позовних матеріалів, позивачем у вступній та прохальній частинах поданої позовної заяви, вказано позивачем ТзОВ “Ремсервісгруп”, відповідачем АТ “ДТЕК Західенерго”. Відтак, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, зокрема щодо зазначення у позовній заяві повного найменування сторін.
Крім того, позивачем у вступній частині позову зазначено ДТЕК Бурштинська ТЕС, однак не визначено процесуального статусу вказаного підприємства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву ТзОВ “Ремсервісгруп” до АТ “ДТЕК Західенерго” про стягнення 419 311,00 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.