про повернення позовної заяви
13 квітня 2020 року Справа № 915/115/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський обласний інжиніринговий центр”,
вул. Нікольська, 29/1, м. Миколаїв, 54030;
до обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,
вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034;
про стягнення заборгованості у загальній сумі 203776 грн. 79 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський обласний інжиніринговий центр” пред'явлено позов про стягнення з обласного комунального підприємства (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго” грошових коштів у загальній сумі 203776 грн. 79 коп., з посиланням на неналежне виконання ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” грошових зобов'язань за укладеними з позивачем 25-ма договорами про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єкту “Заміна ізоляції теплових мереж в м. Миколаєві”, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.
ТОВ “Миколаївський обласний інжиніринговий центр” також просило про стягнення з ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 07.02.2020 даний позов залишено без руху з підстав, зокрема, не виконання вимог п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що: позов не містить зазначення: повного найменування відповідача; доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.
Суддею в ухвалі від 07.02.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Її ТОВ “Миколаївський обласний інжиніринговий центр” отримано 13.02.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 24.02.2020 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що ТОВ “Миколаївський обласний інжиніринговий центр” не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд
1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський обласний інжиніринговий центр” та додані до неї документи на 34 (тридцяти чотирьох) арк. позивачу.
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М. Давченко