10.04.2020 Справа № 914/833/20
За заявою:Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича, м. Трускавець, Львівська обл.
про:скасування судового наказу
у справі:№914/658/20
за заявою:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-70», м. Трускавець, Львівська обл.
до боржника:Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича, м. Трускавець, Львівська обл.
про:видачу судового наказу
Суддя - Крупник Р.В.
19.03.2020р. Господарським судом Львівської області у справі №914/658/20 (суддя Мазовіта А.Б.) видано судовий наказ про стягнення з ФОП Вальчука Романа Олександровича на користь ОСББ «Едельвейс-70» за договором №1 обслуговування внутрішньо-будинкових мереж від 28.02.2018 року 12000,00 грн. основного боргу та 210,20 грн. судового збору.
Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як встановлено судом, зі списку рекомендованих поштових відправлень №372 від 20.03.2020р., витягу з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 7901413111164, копія судового наказу у справі №914/658/20 одержана боржником 21.03.2020р., відтак заява про скасування судового наказу подана заявником в межах встановленого ГПК України строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану ФОП Вальчуком Р.О. заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 19.03.2020р. у справі №914/658/20 підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 19.03.2020р. у справі №914/658/20.
2. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-70» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала складена та підписана 10.04.2020р.
Суддя Крупник Р.В.