ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/764/20
провадження № 3/753/905/20
"27" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 грудня 2019 року о 23 годині 55 хвилин на вул. Дніпровська Набережна, 17 в м. Києві в порушення п. 2.5 ПДР України ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 показав, що в той вечір вони відпочивали у ресторані і курили кальян. Про те, що йому підкинули у кальян наркотичні засоби, він вже дізнався від своїх друзів, коли їхав за кермом. А тому і відмовився від проходження огляду. Пояснив, що взагалі ніяких наркотичних засобів ніколи не вживав та не вживає. Надав суду медичну довідку і сертифікат, що не вживає наркотичні засоби. Просив суд не позбавляти його права керування, оскільки наркотичні засоби йому підкинули товариші, а він свідомо нічого не вживає.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України.
Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, обставини за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя