Справа № 709/554/20
1-кс/709/129/20
про арешт майна
13 квітня 2020 року смт Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 9 квітня 2020 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника екологічної безпеки ОСОБА_5 , що на р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_6 займається незаконним виловом риби.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250280000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 10 квітня 2020 року проведено огляд місця події на прибережній зоні
р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області в результаті чого виявлено в період часу з 01:46 по 02:15 та вилучено набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ 46 шт., судак 1 шт., сазан 3 шт., окунь 1 шт., карась 10 шт., плітка 2 шт., знаряддя вилову риби - шість месинових сіток, чотири металеві якорі, дерев'яний човен без номерних знаків та два дерев'яні весла.
10 квітня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною № 71 здана в ТОВ "Рибколгосп".
Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 12020250280000152 від 9 квітня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від
10 квітня2020 року, копію розписки ОСОБА_6 , копії письмових пояснень
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 10 квітня 2020 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Користувачі майном ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися. ОСОБА_7 про дату час, та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1
ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону, про що свідчить наявна у матеріалах клопотання телефонограма. ОСОБА_6 також повідомлявся за номером мобільного телефону, вказаним у доданих до клопотання письмових поясненнях, однак на дзвінки не відповів.
Разом з тим неприбуття ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у судове засідання в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що месинові сітки та металеві якорі є знаряддями вчинення ймовірного кримінального правопорушення, а дерев'яний човен без номерних знаків та два дерев'яні весла, які, як вбачається з пояснень ОСОБА_6 належать йому, можливо вискористані як засоби його вчинення, а тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, у зв'язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дерев'яний човен без номерних знаків, два дерев'яні весла, чотири металеві якоря, знаряддя вилову риби - шість месинових сіток, які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1