ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2020Справа № 910/4917/20
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів
про забезпечення позову
у справі№ 910/4917/20
Суддя Підченко Ю.О.
09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:
- зобов'язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України прийняти рішення про зупинення державної реєстрації інсектициду з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF" (клотіанідин, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за № 12845 серія А 07901 від 26.02.2020.
Положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, беручи до уваги доводи позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви від 07.04.2020 про забезпечення позову з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
При цьому, згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
На обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фабрика Агрохімікатів" вказує, зокрема, на наступне:
- за результатами моніторингу ринку стало відомо про реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" інсектициду з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF", що підтверджується видатковою накладною № 0000001815 від 12.03.2020 та квитанцією № 2066920119 від 25.03.2020, а також етикетками відповідного товару;
- з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг вбачається, що реєстрації знаку для товарів та послуг з назвою "СТОП ЖУК OFF" до цього часу не здійснено, права на використання відповідного торгового знаку не зареєстровані;
- з відомостей, що містяться в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні стало відомо про реєстрацію інсектициду з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF" 26.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроМаксі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" за № 12845 серія А 07901;
- інсектицид, що реалізується заявником відповідає знаку для товарів та послуг № 184811 від 25.04.2014 та має торгову назву "ЖУК OFF ", зареєстрований в державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за № 12570 серія Б 04857 02.09.2019;
- торгова назва інсектициду "СТОП ЖУК OFF" повністю охоплює назву торгового знаку, зареєстрованого на підставі свідоцтва № 184811 від 25.04.2014 за заявником - "ЖУК OFF", що свідчить про їх схожість та велику ймовірність сплутування при придбанні товарів з відповідними позначеннями покупцями.
Таким чином, заявник вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного судового захисту порушених прав.
Як встановлено судом, відповідно до пп. 60 п. 2 Положення про Міністерство енергетики та захисту довкілля України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 3 - Міністерство є органом, який здійснює державну реєстрацію пестицидів та агрохімікатів, проводить еколого-експертну оцінку матеріалів, поданих для їх реєстрації.
Крім того, згідно з п. 28 "Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1996 р. N 295:
Підставою для прийняття рішення про скасування або зупинення державної реєстрації є:
- одержання раніше невідомих даних про небезпечність препарату або недостатню біологічну ефективність його цільового призначення;
- ненадання протягом дії експериментальної реєстрації даних, необхідних для постійної реєстрації;
- неповідомлення про внесення змін до складу препарату та нові дані щодо його небезпечності відповідно до законодавства, крім внесення змін, що не впливають на біологічну ефективність, токсикологічні та екотоксикологічні властивості препарату;
- рішення суду, яким встановлено, що виробництво та/або використання, та/або продаж, та/або будь-які інші дії щодо зареєстрованого препарату порушують права інтелектуальної власності інших осіб;
- заява заявника реєстрації про її анулювання;
- перереєстрація препарату на іншого заявника;
- одержання за запитом Мінекоенерго від компетентних органів, зокрема іноземних держав, обґрунтованих даних:
- що виробник не зареєстрований як юридична особа чи фізична особа - підприємець;
- що виробник не має обов'язкового згідно з іноземним законодавством права на виробництво або експорт препарату;
- що виробник не провадить господарську діяльність та/або не здійснює виробництво препарату за заявленим місцезнаходженням.
Крім того, як передбачено вказаним вище Порядком, до Державного реєстру препаратів заноситься реєстраційний номер препарату, дата видачі, серія, найменування та вміст діючої речовини, торгова назва препарату та позначення його препаративної форми, класифікація препарату, найменування заявника та його адреса, найменування виробника препарату, сфера застосування (перелік сільськогосподарських культур), норми витрати препарату (грамів, кілограмів, літрів/гектарів, кв. метрів. тонн), строк реєстрації препарату, дата скасування (призупинення) державної реєстрації препарату.
З наведеного слідує, що рішення суду, як підстава для зупинення/скасування державної реєстрації, повинно ґрунтуватися на встановленні фактичних даних про наявність порушень прав інтелектуальної власності позивача відповідачами.
Однак, під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову суд не має можливості повною мірою оцінити та обґрунтувати дійсну наявність порушених прав позивача зі сторони відповідачів.
Висновок про порушення прав інтелектуальної власності ТОВ "Фабрика Агрохімікат" чи про відсутність таких порушень можливий лише за результатами повноцінного розгляду справи та дослідження, у тому числі, доводів інших учасників.
Таким чином, зі змісту заяви позивача реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачами можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається.
Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" про забезпечення позову.
За таких обставин, керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О.Підченко