ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
13.04.2020Справа № 910/4791/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл», м. Київ
про заміну сторони виконавчого провадження
08.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» у виконавчому провадженні ВП №58659071.
Як зазначив заявник, постановою Управління держпраці у Рівненській області №РВ 544/951/00537/ТД-ФС від 20.12.2018 року накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» штраф у розмірі - 244 220,00 гривень.
Постанова про накладення штрафу пред'явлена до виконання до Оболонського РВ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
20.03.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58659071 і на даний час виконавче провадження триває.
Відповідно до Договору №б/н про переведення боргу від 13.03.2020 новим боржником є ТОВ «Недержавна виконавча служба», оскільки до ТОВ «Недержавна виконавча служба» переходять всі права, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколл».
Сторони за договором №б/н про переведення боргу від 13.03.2020 вирішили здійснити нотаріальне посвідчення договору.
Нотаріус, якому було передано договір для вчинення посвічуваного напису, призупинив особистий прийом громадян у зв'язку із запровадженням на всій території України карантину. Тому заявник не має наданий час можливості надати нотаріально посвідчений договір №б/н про переведення боргу від 13.03.2020 р.
Проте, заявник вважає, що правонаступництво відбулося, а тому, посилаючись на ст. 334 ГПК України, заявник просить суд замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба».
Разом із цим, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за нею з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Однак, як вбачається із матеріалів даної заяви, відповідна справа між вказаними сторонами з цього питання на розгляді в суді не перебувала, що унеможливлює застосування до таких правовідносин положення ст. 334 ГПК України.
Крім того, в матеріалах заяви взагалі відсутній Договір №б/н про переведення боргу від 13.03.2020 р., у той час як заміна сторони виконавчого провадження здійснюється судом у разі наявності всіх підтверджуючи цю обставину доказів.
Одночасно, суд вважає за необхідне зауважити, що в разі відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами здійснюється судом у порядку адміністративного судочинства.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 № 6-2391та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі №810/432/17, що згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку у відкритті провадження за вказаною заявою відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Заяву із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколл». 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя C.М. Морозов