ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2020Справа № 905/4/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»
про стягнення 1 337 252, 08 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.04.2020.
Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення 1 337 252, 08 грн.
09.01.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2020 матеріали справи № 905/4/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про стягнення 1 337 252, 08 грн. було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.
05.03.2020 через відділ діловодства Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020.
09.04.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
09.04.2020 від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та заява про зменшення розміру позовних вимог.
У судове засідання 13.04.2020 уповноважені представники сторін не з'явились.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
З урахуванням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 177, 234, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
2.Відкласти судове засідання на 18.05.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Алєєва